L’éditorial du BMJ sur la surprescription en Angleterre…

«…Plus d’un milliard d’articles sur ordonnance ont été délivrés dans les seuls soins de première ligne, avec environ 10 % d’articles « surprescrits », c’est-à-dire non nécessaires ou souhaités par le patient, potentiellement plus nocifs que bénéfiques, ou ayant des alternatives plus appropriées.

…Les conséquences négatives pour les patients sont claires : un cinquième des les hospitalisations chez les adultes de plus de 65 ans sont le résultat de effets des médicaments prescrits. Mais la surprescription a des conséquences importantes impact environnemental aussi. Actuellement, 25 % de l’empreinte carbone du NHS provient des médicaments.

… Nous vivons à une époque où il existe pratiquement « une pilule pour chaque mal » : le British National Formulary contenait environ 250 médicaments en 1949 ; aujourd’hui, il en compte plus de 18 000. Il est donc plus pratique, pratique et souvent moins coûteux de prescrire des médicaments que d’explorer des interventions non pharmacologiques.

… De plus, l’« inertie » clinique signifie que le risque de ne pas cesser la prise de médicaments inutiles semble être plus acceptable que celle résultant de modifications actives ou de dommages causés par sous-traitement. » De telles attitudes sont renforcées par les contraintes de temps sur les prescripteurs et une sensibilisation et une disponibilité limitées de la prescription sociale, qui améliore la santé et le bien-être en connectant les gens aux services communautaires. »